作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(s感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解hàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(c感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解háng)失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 感应电流公式3个公式推导，感应电流公式3个公式图解